kanavi和红米回归LCK，多次吐槽LPL，朱开直言韩援都是这个样，KeSPA杯赛前花絮里，HLE教练红米的一段发言，把本就敏感的“赛区情绪”再次推上风口浪尖，他提到，Kanavi在LPL时期经常感慨，如果自己能拥有Zeus、Delight这样的队友，同样可以战胜T1。
表面看只是一次玩笑式的回忆，但放在两人回到LCK后的语境中，却迅速被解读为“翻脸不认人”，这已经不是第一次了，红米回国执教后，先是公开表示LPL的整体环境不如LCK，又补上一句“没什么好留恋的”。
而Kanavi则在谈到新赛季时反复强调“队友实力强”“体系成熟”，无形中把曾经并肩作战的TES旧友放在了对立面，话没点名，却足够刺耳，于是，观众自然会联想到一句话——人一回国，评价立刻变了，之所以争议这么大，并不完全是因为几句吐槽本身，而是它们踩中了LPL观众长期积累的不安全感。
展开剩余61%过去几年，韩援在LPL功成名就，拿高薪、打核心，却在离开后迅速切换立场，甚至反过来否定原有环境，这种“只在合同期内认同”的态度，很容易被理解为情感背刺，尤其当话语来自曾经的顶级核心选手时，情绪反弹几乎是必然的。
朱开的评价，某种程度上点破了这一层尴尬，他直言不讳地表示，韩援很多时候就是这样——不打算再回LPL，赚完钱就走，自然也不需要对舆论负责，这话虽然刺耳，却也道出了职业赛场的现实逻辑：对部分外援而言，赛区更像是工作地点，而非情感归属。
但问题在于，竞技体育从来不只是雇佣关系，粉丝愿意投入情感，是因为他们相信选手与赛区之间存在某种“共同体意识”，当这种信任被反复消耗，舆论反噬就不可避免，红米和Kanavi或许只是说了心里话，却忽视了身份变化带来的责任差异——在LPL，他们是体系的一部分，离开后，他们的每一句评价，都会被放大为对整个赛区的评判。
这起风波的本质，并不是“谁对谁错”，而是赛区之间长期对立情绪的又一次爆发，对于LPL而言，真正需要反思的，也许不是几句吐槽，而是如何减少对“外来核心”的情感依赖，当成绩与尊严都掌握在自己培养的选手手中时，类似的尴尬，才会真正减少，对此你们有什么想吐槽的吗？
发布于：福建省万宝配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
